VESTUARIO
Eto'o era y será siempre un agente desestabilizador en los equipos que participe. Barca no necesita un bocón como Eto'o que salga hablando pestes de sus compañeros cuando se le pelan los cables o cuando lo inunda la envidia.
Si estaba en Barca era por los goles y nada más. Pegó el bajón y hasta ahí llegó Eto'o.
En ése aspecto ganó el barca y perdió el Inter.
______________________________
FUTBOL
Si miramos el futbol en sí, y no su entorno, yo diria que acá es más bien un EMPATE.
Me explico:
Slatan es uno de los mejores delanteros de la actualidad. Y dependiendo de a quién le preguntes, te pueden decir que EN EFECTO ES, EL MEJOR. Además A DIFERENCIA DE ETO'O, Slatan es polivalente y vaya que a Mourinho le dolió verlo marchar.
Por otra parte si el camerunés llega inspirado a Milán...
puede ser una gran diferencia. Pero se requiere un buen equipo que lo respalde.
______________________________
DINERO
¿vale tanto Slatan como para dar el fichaje de Eto'o (que va en calidad de pago), el préstamo de Aljaksandr Hleb y unos 50 millones de euros en efectivo?
Probablemente no. Barca bien pudo haberse reforzado con igual calidad y menor inversión.
Éste, no era un refuerzo "vital".
Económicamente ganó el Inter que ahora puede reforzarse más gracias a ésta transacción.
Algun medio campista acaso.
sábado, 25 de julio de 2009
Lo que pienso del intercambio Slatan/Eto'o
futbol, salvadoreño, soccer, liga, deportes,
Barcelona,
LIGA ESPAÑOLA,
Mourinho,
opiniones,
Slatan Ibrahimovich
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
¡Hey! dejáme un mensaje. Hacéme saber que anduviste por aquí.